Pulluk veya Pulluk Değil

Birkaç yıl önce, kolejden taze ve bilim yazılarına girmeye çalışırken, Kenya Nairobi’de bitki biyoteknolojisi üzerine bir seminere katıldım. Çok azılı bir biyoteknoloji firması olan extol katılımcılarından, zavallı çiftçileri, tarımsal yayım görevlilerini, medyayı, parlamento üyelerini ve kar amacı gütmeyen kuruluşların temsilcilerini içeren bir adamdan, Kenya’nın tarım politikalarına koruma topraklamasını (CT) entegre etmeyi düşünmeyi hatırlıyorum.

Koruma toprağının, toprak besin maddelerini koruduğunu ve toprak erozyonunu azalttığını açıkladı. Bundan bahsettiğinde, bir katılımcının nasıl kontrol edildiğini kontrol etmek için ateş etti. “Herbisit kullanın,” adam tersledi.becast voice talent 24 hour printing nyc

Bu, semineri neredeyse tamamen ortadan kaldıran koruma ziraatının artıları ve eksileri hakkında oldukça patlayıcı bir tartışma başlattı. Çiftçilerin geleneksel çiftçilik yöntemlerine karşı dindar olduklarını iddia ettikleri bir ülkede, koruma topraklarının satılması zor oldu.

Seminerde yer alan bazı kişiler, çok uluslu biyoteknoloji şirketlerinin ekonomik çıkarlarını teşvik etmek için bir koruma görevi olarak gördüler. Ben de, biyoteknoloji endüstrisi için BT savunucularını apolog olarak reddedemiyorum.

O zamandan beri köprünün altından çok su geçti. BT’nin özellikle gelişmekte olan ülkelerde sürdürülebilir tarımın anahtarını tuttuğunu anlamaya başladım. Bu konuda yalnız olmadığımı itiraf etmeliyim.

Örneğin, geçtiğimiz hafta, fakir ülkelerdeki yoksul çiftçilerle çalışan kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Rockefeller Vakfı, Sahra-altı Afrika’daki tarım arazilerinin yüzde 75’inin ciddi bir şekilde parçalandığını ve temel toprak besin maddelerinin tüketildiğini gösteren bir rapor yayınladı. uğursuz oran. ”

Afrika’daki Tarımsal Üretim ve Toprak Besleyici Madencilik Raporu, Sahra-altı Afrika’daki çiftçiler kendi tarım yöntemlerini değiştirmedikçe, gıda güvensizliğinin daha da kötüleşeceği konusunda uyarıyor.

Bu rapor, koruma topraklamasının onaylanması ve Afrikalı çiftçilerin CT’yi kucaklamanın daha iyi bir öneri olduğu belirtiliyor.

Muhafaza toprak işleme, kesinlikle tercih edilen tarım yöntemidir. Bazıları, koruma toprağının, çevreye olan etkisi felaketle sonuçlanabilecek herbisit kullanımını teşvik ettiğini iddia etmeye çalışacaktır.

Herbisit toleranslı genetik olarak değiştirilmiş ürünlerin ortaya çıkmasıyla çiftçilerin artık ot kontrolü için herbisitlere ihtiyacı yoktur. Jüri, genetiği değiştirilmiş ürünlerin güvenliği konusunda zaten tükendiği için – yüksek verim sağlıyor ve çevre dostu – Afrika’daki çiftçiler bunları kucaklamalı. Koruma amaçlı toprak işleme ile mükemmel bir bağ kuruyorlar.

Bir cevap yazın